Det var förra måndagen bomben briserade. Londontidningen Evening Standard publicerade en intervju med Winnie Madikizela-Mandela, författad av nobelpristagaren V.S. Naipauls hustru, Nadira. Sedan dess har löpsedlarna i Sydafrika varit fulla av citat och frågetecken. Uttalade sig verkligen Winnie så? Att Nelson Mandela har ”svikit landets svarta”? Att namnet Mandela är en ”albatross runt hennes familjs hals”. Att Desmond Tutu är en ”kretin”?
Ja, vidhåller Nadira Naipaul, och tidningen viftar med bildbevis på hur Winnie och paret Naipaul poserar tillsammans efter mötet. Men Winnie Mandela dementerar. ”Jag har aldrig givit Nadira Naipaul någon intervju”, skrev hon i veckans Sunday Times. Och tillade att Naipaul är en lögnare, bluff, bedragare och charlatan.
Märk väl att hon inte dementerar själva innehållet – bara att mötet var en intervju. Den ende som borde kunna bringa ljus över dispyten är mötets tredje part: V.S. Naipaul. Men Sir Vidia tiger och låter damerna slita varandras peruker.
Ja, vidhåller Nadira Naipaul, och tidningen viftar med bildbevis på hur Winnie och paret Naipaul poserar tillsammans efter mötet. Men Winnie Mandela dementerar. ”Jag har aldrig givit Nadira Naipaul någon intervju”, skrev hon i veckans Sunday Times. Och tillade att Naipaul är en lögnare, bluff, bedragare och charlatan.
Märk väl att hon inte dementerar själva innehållet – bara att mötet var en intervju. Den ende som borde kunna bringa ljus över dispyten är mötets tredje part: V.S. Naipaul. Men Sir Vidia tiger och låter damerna slita varandras peruker.
Publicerad i Sydsvenskan den 16 mars 2010
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar