Igår skrev Winnie Madikizela-Mandela en utförlig text i Sunday Times, där hon kallade Nadira Naipaul lögnerska, bluff, bedragare och charlatan. Hon menar att den intervju med henne som publicerades i Evening Standard förra måndagen är fabricerad.
– I did not give Ms Naipaul any interview. It is a figment of her malicious imagination.
Tidningen menar å sin sida att intervjun visst ägde rum, och att Nadira Naipaul, hennes man nobelpristagaren V.S. Naipaul och Winnie Madikizela-Mandela poserade tillsammans för fotografering efteråt.
Min teori är att det förhåller sig så här: De tre träffades, men syftet med mötet ett researchsamtal mellan V.S. Naipaul och Winnie Mandela. Sedan har Nadira Naipaul som flugan på väggen tagit russin ur det samtalet och skrivit sin artikel. Därför är det korrekt av Winnie Mandela att säga att hon rent formellt aldrig låtit sig intervjuas Nadira Naipaul. Frågan kvarstår: dock: Vad har hon egentligen sagt?
– I did not give Ms Naipaul any interview. It is a figment of her malicious imagination.
Tidningen menar å sin sida att intervjun visst ägde rum, och att Nadira Naipaul, hennes man nobelpristagaren V.S. Naipaul och Winnie Madikizela-Mandela poserade tillsammans för fotografering efteråt.
Min teori är att det förhåller sig så här: De tre träffades, men syftet med mötet ett researchsamtal mellan V.S. Naipaul och Winnie Mandela. Sedan har Nadira Naipaul som flugan på väggen tagit russin ur det samtalet och skrivit sin artikel. Därför är det korrekt av Winnie Mandela att säga att hon rent formellt aldrig låtit sig intervjuas Nadira Naipaul. Frågan kvarstår: dock: Vad har hon egentligen sagt?
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar